امریکی ججوں نے دبئی لڑائی پر ٹرمپ انتظامیہ کو دباؤ ڈالا

واشنگٹن (رائٹرز) – امریکی اپیل عدالت کے ججوں نے منگل کو ٹرمپ انتظامیہ کے وسیع تر دلائل کے بارے میں شکوک و شبہ ظاہر کیا کہ ایوان نمائندگان وائٹ ہاؤس کے ایک سابق عہدیدار کی گواہی کا مطالبہ کرتے ہوئے ذیلی قانون نافذ کرنے کے لئے مقدمہ نہیں چلا سکتا۔

کورونا وائرس وبائی مرض کی وجہ سے فون پر دلائل رکھنا ، امریکی عدالت برائے کولمبیا سرکٹ کے لئے اپیل کی عدالت نے اس بات پر غور کیا کہ آیا ہاؤس کمیٹی وائٹ ہاؤس کے سابق وکیل ڈونلڈ میک گیہن سے گواہی حاصل کرنے کی کوشش میں مقدمہ کر سکتی ہے۔

ان نو ججوں نے اس معاملے کی سماعت ایوان اور ٹرمپ انتظامیہ کے درمیان صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے اعلان پر کہ وہ امریکی he میکسیکو سرحد پر دیوار کے لئے 8.1 بلین ڈالر خرچ کرے گا ، اس کے باوجود کانگریس نے صرف 1.375 بلین ڈالر مختص کیے تھے۔

اگرچہ پینل عام طور پر ایوان کے دلائل سے ہمدرد دکھائی دیتا ہے ، لیکن کچھ ججوں نے پالیسی تنازعات اور فوجی تنازعات سمیت تمام معاملات پر ایوان کا دروازہ کھولنے پر تشویش ظاہر کی۔

عدالتیں عام طور پر ایسے سیاسی طور پر تقسیم کرنے والے معاملات پر غور کرنے سے محتاط رہتی ہیں ، اس امید پر کہ سمجھوتہ ہو جائے گا۔

جج جوڈتھ روجرز اس خیال پر شکوہ کرتے ہوئے نظر آئے کہ جب ایگزیکٹو برانچ اور کانگریس میں اختلافات ہیں تو عدالتیں مداخلت نہیں کرسکتی ہیں۔ "کیا آپ کے خیال میں اختیارات کی علیحدگی کو محفوظ رکھنے کے معاملے میں عدالتوں کا کوئی کردار نہیں ہوسکتا؟” اس نے ٹرمپ انتظامیہ کے لئے بحث کرنے والے محکمہ انصاف کے وکیل ہاشم موپن سے پوچھا۔

جج ڈیوڈ ٹیٹل نے ، صدر ڈونلڈ ٹرمپ کے مالی ریکارڈ حاصل کرنے کے لئے ایوان کی کوششوں سے متعلق اب سپریم کورٹ میں الگ الگ مقدمات کا حوالہ دیتے ہوئے سوال کیا کہ کیا محکمہ انصاف کے دلائل مستقل ہیں۔ محکمہ انصاف نے کہا ہے کہ ٹرمپ خود کو روکنے کے لئے مقدمہ دائر کر سکتے ہیں لیکن ایوان اس پر عمل درآمد کے لئے مقدمہ نہیں کرسکتا۔

جج نینا پیلارڈ نے اپنے دلیل کے دائرہ کار پر موپن کو جانچا کہ کانگریس اپنے ذیلی طبقات کے ساتھ تعمیل کرنے پر مجبور کرنے کے لئے تخصیصات کو روکنے جیسے سیاسی اوزار استعمال کرسکتی ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ میک گہن کیس میں "میں یہ نظریہ لاگو ہوتا ہوں کہ یہ نظریہ کس طرح لاگو ہوتا ہے” کے لئے جدوجہد کر رہا ہوں کیونکہ کانگریس کے پاس ایگزیکٹو برانچ سے معلومات حاصل کرنے کی طویل تاریخ ہے۔

عدالت کے منقسم تین ججوں کے پینل نے فروری میں ٹرمپ کے لئے فیصلہ سناتے ہوئے کہا تھا کہ امریکی حکومت کی ایگزیکٹو اور قانون ساز شاخوں کے مابین قریب سے دیکھنے والے تنازعہ کو حل کرنے میں عدالت کی کوئی جگہ نہیں ہے۔

نو ججوں کے پینل میں ڈیموکریٹک تقرریوں میں 7-2 اکثریت ہے۔ دو جج ، جنہیں ٹرمپ نے عدالت میں مقرر کیا تھا ، نیومی راؤ اور گریگوری کٹاس حصہ نہیں لے رہے ہیں ، امکان ہے کیونکہ دونوں پہلے ان کی انتظامیہ میں کام کرتے تھے۔

ڈیموکریٹک کی زیرقیادت ہاؤس عدلیہ کمیٹی نے کہا ہے کہ 2-1 کے پہلے کے فیصلے نے امریکی آئین کے ذریعہ پیدا کردہ اختیارات کے توازن کو پریشان کردیا ہے۔

کمیٹی نے میک گہن سے اکتوبر 2018 میں اپنا عہدہ چھوڑنے والے گواہ سے استدعا کی تھی ، جس نے سابق خصوصی خصوصی رابرٹ مولر کی تحقیقات میں رکاوٹ ڈالنے کے لئے ٹرمپ کی کوششوں کے بارے میں سنہ 2016 کے امریکی انتخابات میں روسی مداخلت کو دستاویزی قرار دیا تھا۔

ٹرمپ انتظامیہ کی جانب سے سب وقفہ کرنے سے انکار کرنے کے مشورے کے بعد میک گہن نے کمیٹی کے سامنے گواہی دینے سے انکار کردیا۔ ری پبلکن انتظامیہ کے لئے بحث کرنے والے محکمہ انصاف نے عدالت میں استدلال کیا ہے کہ سینئر صدارتی مشیر سرکاری کاموں کے بارے میں کانگریس کو گواہی دینے پر مجبور ہونے سے "بالکل استثنیٰ” ہیں اور اس طرح کے تنازعات کو حل کرنے کے لئے عدالتوں کو دائرہ اختیار کا فقدان ہے۔

بارڈر وال کیس نے میک گہنا تنازعہ جیسے ہی معاملات اٹھائے ہیں ، ایک ضلعی عدالت کے جج نے فیصلہ دیا ہے کہ ایوان میں مقدمہ چلانے کا کوئی موقف نہیں ہے۔

اس کیس سے خطاب کرتے ہوئے ، ایک جج ، تھامس گریفتھ ، نے سوال کیا کہ کیا یہ مقدمہ صرف ایوان ہی کے ذریعہ لایا جاسکتا ہے اور اسے کامیاب ہونے کے لئے کانگریس کے دوسرے چیمبر ، سینٹ میں بھی شامل ہونے کی ضرورت ہوگی۔