امریکی سپریم کورٹ بندوقوں کے حقوق کے بڑے فیصلے کی حمایت کرتی ہے لیکن اس سے بھی زیادہ معاملات کم ہیں

واشنگٹن (رائٹرز) – امریکی سپریم کورٹ نے پیر کو نیویارک سٹی کو نیشنل رائفل ایسوسی ایشن کے تعاون سے چلنے والے چیلینج کو مسترد کردیا جس کے تحت ہینڈگن مالکان اپنے آتشیں اسلحہ گھر سے باہر لے جانے پر پابندی عائد کرتے ہیں ، اور اب اس کے تحت اسلحہ اٹھانے کے حق کے دائرہ کار پر لڑائی سے گریز کرتے ہیں۔ امریکی آئین کی دوسری ترمیم۔

ایسے دیگر معاملات زیر التوا ہیں جو عدالت کی قدامت پسند اکثریت کو بندوق کے حقوق کو وسیع کرنے کا موقع فراہم کرسکتے ہیں جس میں میساچوسٹس اور کوک کاؤنٹی ، الینوائے میں ہتھیاروں پر پابندی عائد کرنے کے چیلنجوں اور میساچوسیٹس ، نیو جرسی اور میری لینڈ میں گھر سے باہر آتشیں اسلحہ لے جانے کی اجازت کی ضرورت ہے۔ جسٹس جمعہ کو نجی معاملات پر تبادلہ خیال کرنے کے لئے تیار ہیں۔

ایک دستخط شدہ فیصلے میں ججوں نے نیو یارک تنازعہ کو پھینک دیا کیوں کہ بندوق کے انفرادی مالکان اور ریاست کے با اثر این آر اے کے ساتھ ملحق اقدام کو چیلنج کیا گیا تھا ، اس معاملے کو موثر انداز میں پیش کرتے ہوئے ، شہر نے اسے جولائی میں واپس لے لیا تھا۔

اس معاملے کو نچلی عدالتوں میں واپس بھیجا گیا تاکہ اس بات کا تعین کیا جا سکے کہ بندوق کے مالک مالکان سے نقصانات مانگ سکتے ہیں یا یہ دعویٰ کر سکتے ہیں کہ ترمیم شدہ قانون اب بھی ان کے حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ ساتھی قدامت پسند جسٹس کلرنس تھامس اور نیل گورسوچ کے ساتھ شامل اختلاف رائے میں جسٹس سیموئل الیلو نے کہا کہ یہ معاملہ متحرک نہیں ہے اور شہر کے قانون نے دوسری ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے۔

کنزرویٹو جسٹس بریٹ کاوانوف نے اس بات سے اتفاق کرتے ہوئے کہ موجودہ تنازعہ کھڑا ہوا ہے ، متفقہ رائے میں کہا کہ عدالت کو "جلد ہی اس مسئلے کو حل کرنا چاہئے۔”

نیو یارک سٹی اور گروہوں کی ایک صف جو بندوق کی حفاظت کے قوانین کی حمایت کرتے ہیں نے عدالت کے اس اقدام کی تعریف کی۔

"شہر کے کارپوریشن کے وکیل جیمز جانسن نے کہا ،” عدالت کی قرارداد کی واضح عقل ، حقائق اور قانون کی حمایت کی گئی تھی۔

صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی انتظامیہ نے اس معاملے میں ہینڈگن مالکان اور نیو یارک اسٹیٹ رائفل اینڈ پستول ایسوسی ایشن کی حمایت کی تھی۔ این آر اے ایک طاقتور لابی گروپ ہے جو امریکی قدامت پسندوں اور ٹرمپ سمیت ریپبلکن کے ساتھ مل کر ملا ہوا ہے۔

‘غلط اور دوبارہ بنائیں’

این آر اے کے انسٹی ٹیوٹ برائے لیجسلیٹو ایکشن کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر جیسن اوئمیٹ نے کہا کہ ہائی کورٹ نے "نیو یارک کے ہتھیار ڈالنے کو قبول کر لیا” اور ججوں کے درمیان "دوسری ترمیم کی خلاف ورزیوں کے بارے میں خدشات حقیقی ہیں۔”

اویومیٹ نے کہا ، "کیونکہ یہ قانونی چارہ جوئی حکومت کے غلط کاموں اور اعتکاف کے اعتراف کے لئے ضروری تھا لہذا این آر اے ان لڑائوں کو پورے امریکہ میں جاری رکھے گا۔”

گن کنٹرول کے حامیوں نے خدشہ ظاہر کیا تھا کہ ججوں نے گھر سے آگے اپنے دفاع کے لئے آتشیں اسلحہ رکھنے کے حق میں توسیع کرکے یا ایک ایسا سخت معیار بنا کر بندوق کے حقوق میں توسیع کرنے کے لئے مقدمہ استعمال کیا ہے جس سے نچلی عدالتوں کو اس پر شکوک نظر ڈالنے پر مجبور کیا جائے گا یا موجودہ گن کنٹرول قوانین۔

ان وکلا کے مطابق ، اس فیصلے سے ملک بھر میں بندوقوں کے کنٹرول کے اقدامات کو خطرہ لاحق ہوسکتا ہے جیسے بندوق کے خریداروں کے لئے توسیع شدہ پس منظر کی جانچ اور عدالتوں کے ذریعہ لوگوں کو آتشیں ہتھیاروں سے نشانہ بنانے والے "سرخ پرچم” کے قانون ، ان وکالت کے مطابق۔

"آج کے فیصلے میں این آر اے کی جانب سے اس بات کا استعمال کیا گیا ہے کہ وہ متعدد امریکیوں کے تعاون سے بندوق کی حفاظت کے قوانین کو ختم کرنے کے مقصد کے لئے اپنا موثر معاملہ پیش کرے اور اس کا مقصد مسترد کیا جائے ،” گن تشدد کو روکنے کے لئے گفورڈ لاء سینٹر میں قانونی چارہ جوئی کی ہدایتکار ہننا شیئر نے کہا۔

یہ معاملہ نیویارک شہر کے ہینڈگن "احاطے” لائسنس پر مرکوز ہے جس کے تحت ہولڈروں نے اپنے آتشیں اسلحہ صرف شہر کے اندر اور شکار کے نامزد موسموں کے دوران ریاست کے شکار علاقوں میں منتقل کرنے کی اجازت دی تھی۔

ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں بندوقوں کے حقوق کا معاملہ متنازعہ ہے ، جہاں حالیہ دہائیوں میں متعدد اجتماعی فائرنگ نے بہت سے امریکیوں کو آتشیں اسلحے اور گولہ بارود کے سخت ضابطے کی درخواست کی ہے۔ دوسری ترمیم کا حوالہ دیتے ہوئے ، این آر اے اور اس کے اتحادیوں نے بندوقوں کے کنٹرول کے بیشتر اقدامات کی مخالفت کی ہے۔

مین ہٹن میں قائم دوسری امریکی سرکٹ کورٹ آف اپیل نے فیصلہ دیا ہے کہ ضابطے نے عوام کی حفاظت کے تحفظ میں اس شہر کی دلچسپی کو آگے بڑھایا ہے اور دوسری ترمیم کی خلاف ورزی نہیں کی ہے ، جس سے اپیل کو ہائی کورٹ میں داخل کیا جائے گا۔

الیٹو نے لکھا کہ شہر کی جانب سے بندوق کی حفاظت کی وجوہات مشکوک تھیں اور یہ اس وجہ سے بھی "تشویش کا باعث ہے” کہ عدالتیں سپریم کورٹ کے 2008 کے اس نظریہ کو کس طرح قبول کررہی ہیں کہ یہ تسلیم کیا جائے کہ دوسری ترمیم کسی شخص کے گھر میں بندوق رکھنے کا حق خود سے محفوظ رکھتی ہے۔ دفاع. 2010 کے ججوں نے اس فیصلے کو ریاستوں تک بڑھا دیا۔