رپورٹ

مشرقِ وسطیٰ اور جنوبی ایشیا میں اگست 2026 کے دوران ہونے والی پیش رفت میں ایک اہم وزویراتی تبدیلی کو نمایاں کیا گیا ہے: سعودی عرب، ترکی اور پاکستان نے مکہ جوائنٹ ڈیفنس ایجیگریمنٹ پر دستخط کرنے والے ایک طاقتور دفاعی فریم ورک کی بنیاد پر ایک رکن کو مسلح کرنے والے تینوں کو خطرہ محسوس کیا ہے۔ پاکستان کی وزارت خارجہ کے مطابق معاہدے کا مقصد مشترکہ ڈیٹرنس اور دفاعی تعاون کو مضبوط کرنا ہے، جبکہ اسے کسی مخصوص ملک کے خلاف قرار نہیں دیا گیا۔

یہ پیش رفت اس وقت ہوئی جب شام میں ترکی اور اسرائیل کے مذاکراتی امور زیادہ نمایاں طور پر دوسرے سے ٹکرا رہے ہیں، جبکہ افغانستان میں بھارت کی انسانی امداد کے ساتھ پاکستان اور چین کے ساتھ ترکی کی ملیشیا پارٹی کے بارے میں ایک ہندوستانی میڈیا اور حلقوں میں تشویش بڑھ رہی ہے۔ تاہم ان تمام واقعات کو ایک "منصوبہ” سے منسلک کیا گیا ہے یا براہ راست جنگ کی تیاری کے لیے دستیاب کھلے تسلیم ابھی کافی ثبوت فراہم نہیں کرتے۔

اس کے لیے موجودہ صورت حال کو جنگ بندی کے خاتمے کے لیے علاقائی ڈیٹرر پر اثر انداز ہونے والے مقابلے اور نئے بلاکس کی تشکیل کے لیے تشکیل کے طور پر زیادہ سے زیادہ نمائندگی، تشکیل دینا ہے

1۔ مکہ معاہدہ: اصل اہمیت کیا ہے؟

7 اگست 2026 کو مکہ مکرمہ میں سعودی ولی عہد محمد بن سلمان، ترک صدر رجب طیب اردوان اور پاکستانی شہباز شریف نے مکہ کے مشترکہ دفاعی معاہدے پر دستخط کیے۔

پاکستانی وزارتِ خارجہ کے مطابق یہ بنیادی شق ہے کہ:

کسی ایک رکن پر مسلح حملہ تینوں کے خلاف حملہ تصور کیا جائے

معاہدہ دفاعی اقدار کا قرار دیا گیا اور اس کا مقصد اجتماعی ڈیٹرنس، دفاعی تعاون اور امن و استحکام کو مضبوط کرنا ہے۔

یہاں ایک اہم فرق ملحوظ رکھنا ضروری ہے: اسے لفظی اور ادارہ جاتی ہے نیٹو کا متبادل کہنا قبل از وقت اس وقت تک اس کے پاس نیٹو کی مربوط کمانڈ کا ڈھانچہ، مشتبہ طاقت بجلی یا مستقل کثیر ملکی عسکری ڈھانچہ موجود ہے۔ رائٹرز کے مطابق بھی رواداری میں سماجی دفاع کا اصول موجود ہے، لیکن مخصوص فوجی وعدوں کی تفصیل محدود ہے۔

اس کے ملک کی سیاسی اور سٹریٹجک سگنلنگ کے اعتبار سے اس کی نسبت غیر معمولی۔

2۔ ترکیہ کا NATO رکن ہونا معاہدے کو غیر ضروری کیوں نہیں بناتا؟

نیٹو کے آرٹیکل 5 میں اس پر بات چیت درست طور پر سمجھنا ضروری ہے۔

نیٹو کے علاقائی متن کے مطابق آرٹیکل 5 اجتماعی دفاع کی ضمانت دیتا ہے، لیکن اس کی حدود آرٹیکل 6 متعین سے ہوتا ہے۔ آرٹیکل 5 کے تحت کارروائی کا تعلق بنیادی طور پر معاہدے سے طے شدہ ہے اور مخصوص جغرافیائی دائرے میں ہونے والے مسلح حملوں سے۔ نیٹو خود بھی واضح کرتا ہے کہ آرٹیکل 5 کا اطلاق کیس-بذریعہ-اسسمنٹ۔

لہٰذا یہ درست نہیں۔

اسی وجہ سے شام جیسے تھیٹر میں ترکیہ کے لیے ایک علاقائی دفاعی انتظامات کی مزید تزویراتی اہمیت

حالیہ واقعہ نے اس نکتے کو مزید اہم بنا دیا۔ اگست 2026 میں اسرائیل نے شام کے ابو الظہور ایئربیس پر حملہ کیا، جبکہ اسرائیل کا مؤقف تھا کہ وہاں ترک فوجی اس کے لیے خطرہ بن سکتا ہے۔ ترکیہ نے اس اقدام کی مذمت کی، جبکہ شام نے اسے اپنی مرضی کے خلاف قرار دیا۔

یعنی ترکی جیسے ایک سطح پر سیکیورٹی ماحول میں داخل ہو رہا ہے جہاں نیٹو کی رکنیت اپنی جگہ اہم ہے، لیکن خطے پر دو طرفہ اور کثیر الجہتی سیکیورٹی شراکت داری بھی ضروری ہوتی ہے۔

3۔ شام: ترکیہ اور اسرائیل کے مفادات کا نیا تصادم

اس رات جغرافیائی سیاسی مساوات کا سب سے اہم شام مغربی محاذ بنتا ہے۔

ترکی کے بعد بشار الاسد حکومت کے رہنما شام کی نئی قیادت کے ساتھ اپنے سیاسی، عسکری اور معاشی روابط بڑھائے۔ دوسری طرف اسرائیل شام میں کسی عسکری ڈھانچے کے قیام کو اپنے خطرے کو سمجھتا ہے جو اس کی شمالی سرحد کے قریب ترکی کے اثر و رسوخ کو آگے بڑھاتا ہے۔

18 اگست کو ابو الظہور ایئربیس پر حملہ اسی تیزی سے ہوا کی علامت۔ رائٹرز کے مطابق ترکیہ میں ترقی کی فوجی طاقت اور شام کی تعیناتی پر تشہیر ہے، جب کہ ترکیہ نے اس کی دھمکی کو مسترد کر دیا ہے۔

مزید اہم بات یہ ہے کہ امریکی خصوصی نمائندے بارکاک نے بھی اس کو ٹامک طرف اشارہ کرتے ہوئے کہا کہ ترکی کے ساتھ براہ راست تصادم کا خطرہ پیدا ہو گیا۔

یہ صورتحال اس بات کا ثبوت ہے کہ ترکی اور اسرائیل کے اسٹریٹجک مفادات شام میں تیزی سے ٹکرا رہے ہیں۔ تاہم یہ کہنا کہ اسرائیل نے ترکی کو جنگ میں گھسیٹنے کا منصوبہ بنایا ہے، فی الحال دستیاب شواہد سے ثابت نہیں ہوتا۔

4۔ افغانستان: بھارت کی موجودگی اور پاکستان کا سکیورٹی ماحول

20 اگست 2026 کو بھارت نے کابل کو ایک سرکاری ہسپتال اور طبی استعمال کی اشیاء فراہم کیں۔ ہندوستانی وزارتِ خارجہ نے اسے افغانستان کے ساتھ صحت کی شراکت داری اور انسانی بنیادوں پر امداد کا مطالبہ قرار دیا۔

یہ بات قابلِ تصدیق ہے۔

ڈرونز یا دوسرے آلات میں شامل تھے، کھلے اور معتبر طاقت سے اس وقت ثابت نہیں ہوتا۔ دستیاب ہندوستانی بیان میں طبی سامان اور ادویات کا ذکر ہے۔

اسی طرح پاکستان میں حالیہ ترک اور چینی فوجی ٹرانسپورٹ طیارے نقل و حرکت کے بارے میں ہندوستانی میڈیا نے رپورٹس شائع کی ہیں۔ ٹائمز آف انڈیا نے کئی چینی اور ایک ترک فوجی ٹرانسپورٹ طیاروں کی پاکستان کو اطلاع دی اور سوال کیا کہ ان کے ذریعے دفاعی سامان منتقل کیا گیا۔ لیکن اس رپورٹ میں بھی TB3 ڈرون کی موجودگی کا آزادانہ ثبوت فراہم نہیں کیا گیا۔

لہٰذا اس میں تین سطحیں الگ رکھنا ضروری ہیں:

تصدیق شدہ:

بھارت نے کابل کو طبی امداد بھیجی۔

ترک اور چینی ٹرانسپورٹ طیارے کی پاکستان آمد کی رپورٹ سامنے آئی۔

صرف غیرمصدقہ:

’’پروازوں میں ڈرونز یا دیگر فوجی سازوسامان کی منتقلی‘‘۔

ترک ٹی بی 3 ڈرون اور ماہر کی مخصوصکھیپ کا نور خان ایئربیس پہنچنا۔

ابھی تک ثابت نہ ہونے والا اسٹریٹجک نتیجہ:

بھارت اور پاکستان افغانستان میں بالواسطہ جنگ کے نئے مرحلے میں داخل ہو گئے۔

یہ امتیاز کسی بھی طرح کی ذہانت کا اندازہ۔

5۔ "Net Security Provider” کا تصور

اس کی پوری حالت کا زیادہ تر اہم پہلو یہ ہے کہ پاکستان اور سعودی عرب کی طاقتیں ایک دوسرے کی مکمل نقل نہیں بلکہ تکمیلی صلاحیتیں فراہم کرتی ہیں۔

پاکستان

• جوہریروک تھام
• بڑی اور تجربہ کار فوج
• جنوبی ایشیا اور خلیج کے درمیان اسٹریٹجک مقام
• سعودی عرب کے ساتھ طویل دفاعی تعلقات
• چین کے ساتھ گہری دفاعی شراکت

ترکیہ

• NATO کی دوسری بڑی افواج میں شمار ہونے والی عسکری طاقت
• تیزی سے ترقی کرتی دفاعی صنعت
• ڈرون اور درستگی کے نظام
• شام، عراق، لیبیا اور مشرقی بحیرہ روم میں عملی عسکری تجربہ
• یورپ، ایشیا اور مشرقِ وسطیٰ کے درمیان منفرد جغرافیائی مقام

سعودی عرب

• غیر معمولی مالی وسائل
• خلیج میں مرکزی جغرافیائی حیثیت
• عرب دنیا میں سیاسی و مذہبی اثر و رسوخ
• وسیع دفاعی خریداری کی صلاحیت

اس کے لیے تینوں کا امتزاج ایک ایسا ہی علاقائی سیکیورٹی فن تعمیر پیدا کرتا ہے جس میں ہر ملک دوسرے کی اسٹریٹجک صورت حال کو پورا کرتا ہے۔

اسی کے معنی میں پاکستان کو "نیٹ سیکیورٹی فراہم کنندہ” کہنا ایک حکمت عملی کی تجویز ہے، لیکن اسے ایک بین الاقوامی عہدہ نہیں سمجھنا سمجھنا ہے۔

6۔ کیا امریکہ پر اعتماد میں کمی اس اتحاد کا بنیادی محرک ہے؟

یہ سب کچھ مضبوط ہے کہ ریاستوں کی صرف ایک بیرونی ضمانت پر کم کرنے کی کوشش کرنا۔

مشرقِ وسطیٰ میں جنگوں نے ایک بنیادی سوال پیدا کیا ہے:

اگر کسی بیرونی طاقت پر حملہ کیا جائے تو براہ راست جنگ میں داخل ہو؟

اس سوال کا جواب ہمیشہ واضح نہیں ہوتا۔

علاقائی ریاستوں کے لیے اپنی اجتماعی ڈیٹرنس کی صلاحیت کو آگے بڑھانا ایک منطقی حکمت عملی۔

رائٹرز مکہ معاہدہ اسی تیزی سے ترقی کا حصہ ہے جس میں جوابی دفاعی طاقتیں امریکی سیکورٹی آرکیٹیکچر پر مکمل طور پر اپنی مرضی کے مطابق طاقت اور باہمی شراکت داری مضبوط کرنا ہے۔ (رائٹرز)

تاہم اسے "امریکہ سے مکمل علیحدگی” کہنا بھی درست نہیں۔ سعودی عرب، ترکی اور پاکستان تینوں کی سطح پر امریکہ کے ساتھ اپنے تعلقات کو مضبوط بنانے کے لیے تیار ہیں۔

اسٹریٹجک ہیجنگ کی اصطلاح:
یعنی امریکہ کے ساتھ تعلقات باہمی تعاون کے ساتھ متبادل سیکورٹی پارٹنرشپ تیار کرنا۔

7۔ کیا Abraham Accords میں واقعی دراڑ پڑ رہی ہے؟

یہ راستے بھی تمیزی کا احترام کرتا ہے۔

عرب ریاستوں اور اسرائیل کے درمیان تنازعات کے بعد شام کے دورے پر ایک عرب اور عرب کے مشتبہ مسلم مسلم کا کہنا ہے کہ یہ یقینی طور پر ظاہر ہوتا ہے کہ اسرائیل کے سیاسی حدود کو معمول پر لانا ہے۔

21 اگست کو قطر، ترکی، پاکستان، سعودی عرب اور دیگر ممالک کے وزرائے خارجہ نے شام کے ابو الظہور ایئربیس پر تخت کے مشتبہ مذاہب جانا۔ بیان میں شام کی خودمختاری اور علاقائی سالمیت کا احترام اور فضا کے نیچے کے نیچے سے انخلا کا مطالبہ کیا ہے۔

یہ چینی ہم آہنگی اہم ہے۔

لیکن صرف اس کی بنیاد پر یہ نتیجہ نکلنا ہے کہ ابراہیم معاہدے ختم ہونے کے باوجود فی الحال مضبوط ہونا ایک سیاسی تشریح ہے۔ زیادہ درست بات یہ ہے کہ اسرائیل اور بعض عرب ریاستوں کے درمیان معمول پر لانے کے مختلف علاقائی سلامتی کے مفادات اب بھی سموں میں کھنچ رہے ہیں۔

8۔ کیا پاکستان اور ترکیہ کو بیک وقت جنگ میں الجھانے کی کوشش ہورہی ہے؟

جہاں تک حقیقت اور مفروضہ ہے اسے الگ رکھنا ضروری ہے۔

مشاہدہ شدہ حقائق:

ترکیہ اور اسرائیل کے درمیان شام کے آپس پر بڑھتے ہوئے

پاکستان، ترکیہ اور سعودی عرب نے اجتماعی دفاعی معاہدہ کیا؟

بھارت افغانستان کے ساتھ اپنی مصروفیت جاری رہا۔

پاکستان میں ترک اور چینی فوجی نقل و حمل کی سرگرمی کی رپورٹ سامنے آئی۔

مسلم ممالک نے شام میں کارروائیوں کے خلاف مشتبہ شخصی ردعمل کا اظہار کیا۔

مفروضہ:

ان تمام پیش رفتوں کا مقصد پاکستان اور ترکی کو بیک وقت دو مختلف تھیٹرز میں فوجی تصادم میں دھکیلنا۔

یہ مفروضہ اسٹریٹجک منطق ہے، لیکن اس وقت اسے ثابت شدہ ذہانت کا اندازہ کرنا مناسب ہے۔

9۔ اصل تبدیلی: اتحاد سے زیادہ deterrence

اس کا پیغام یہ ہے کہ مستقبل میں کسی ریاست کو الگ تھلگ کرنے کے لیے کوئی راستہ آسان نہیں ہے۔

اگر پاکستان پر بڑا بیرونی حملہ ہو تو صرف جنوبی ایشیا تک محدود نہیں رہ سکتا۔

اگر سعودی عرب پر حملہ ہو تو پاکستان کو اپنی پوزیشن واضح کرنا اور دبانا۔

اور اگر ترکیہ کسی بڑے بیرونی فوجی تصادم میں داخل ہوتا ہے تو پاکستان اور سعودی عرب کی سیاسی، دفاعی اور اخلاقی حمایت کی طاقت بڑھ جاتی ہے۔

سمجھنا کہ غلط سمجھنا بھی غلط ہے۔

10۔ نتیجہ

موجودہ حالت کو "نئی اسلامی نیٹو” یا "فوری عالمی جنگ کی تیاری” جیسے نعروں میں محدود کرنا درست کرنا

زیادہ جامع تصویر یہ بنتی ہے:

مشرقِ وسطیٰ میں امریکی جغرافیائی تحفظ کے ساتھ ایک کثیر الریاستی ڈیٹرنس فن تعمیر پا رہا ہے، جس میں پاکستان اور ترکیہ عسکری طاقت ہے جبکہ سعودی عرب مالی، سیاسی اور وزنائی فراہم کرتا ہے۔

اس آرکیٹیکچر کا مغربی ٹیسٹ کیس بنتا دکھا رہا ہے، جبکہ افغانستان پاکستان کے لیے سیکیورٹی پریشر کا مرکز بن سکتا ہے۔

صرف پاکستان کا کردار صرف جنوبی ایشیا تک محدود اگر اسلام آباد سعودی عرب اور ترکی کے ساتھ دفاعی تعاون کو مؤثر طریقے سے چلانے کی صلاحیتوں، انٹیلی جنس شیئرنگ، فضائی دفاع، ڈرون ٹیکنالوجی، میزائل ڈیفنس اور مشتبہ ٹریننگ میں تبدیلی لانے میں کامیاب ہے تو پاکستان میں حقیقی طور پر ایک سیکورٹی فراہم کنندہ کے طور پر زیادہ نمایاں ہے۔

لیکن اس کی حکمت عملی پر سب سے اہم حکمت عملی جنگ کی ضرورت نہیں ہے بلکہ ڈیٹرنس کو قابل معیار بنانا۔

کیوں کہ آگے اتحاد وہ نہیں ہر بحران میں جنگ لڑنی؛ مضبوط اتحاد وہ ہے جس کی صورت میں مخالف جنگ شروع کرنے سے پہلے کئی بار سوچنے پر مجبور کردے۔

موجودہ شواہد کی بنیاد پر ہی مکہ دفاعی معاہدے کا سب سے اہم تزویراتی مضمرات۔